Comunicado del Cuerpo de Bomberos

Financiamiento para el Cuerpo de Bomberos.

Compañeras y Compañeros Bomberos:

Da tristeza e indignación leer esta noticia en el Periódico la Prensa Libre. Tristeza porque esto es una consecuencia anunciada de la aprobación del Tratado de Libre Comercio TLC con los Estados Unidos, que permitió el rompimiento del Monopolio de Seguros e indignación porque la separación financiera del Cuerpo de Bomberos y el Instituto, fue una decisión mezquina, irracional, tomada en contra de la seguridad social costarricense. El benemérito Cuerpo de Bomberos representa una conquista importante para toda la sociedad y en manos del INS estaba más que bien.

Estos mismos administradores que aún manejan los destinos del Instituto y del Cuerpo de Bomberos tienen una alta responsabilidad de las consecuencias que va a significar para la sociedad costarricense y para los trabajadores bomberos, el deterioro económico del régimen. Unos porque lo veian como un gasto y no como una inversión - y había que quitárselo rápido de encima- , y los otros porque creían que iban a ser autosuficientes, tener más poder y que el dinero iba a brotar a borbollones.

Que rápido se dieron cuenta del error, la realidad -lamentablemente- es otra, y ahora debemos plantearnos soluciones rápidas y justas, pero por supuesto, en estas soluciones no pueden seguir participando los mismos que provocaron la debacle, que apoyaron el TLC y la separación, los " Jefes de Bomberos", que llevaron las máquinas a la Asamblea Legislativa y sonaban las sirenas alegremente. exigiéndole a los diputados que aprobaran los proyectos de la Ley Reguladora del Mercado Seguros y la Ley que permitía a Bomberos convertirse en un " Organo de máxima desconcentración".

En tiempos antiguos los llamaban FARISEOS.

Este asunto está empezando, el Sindicato UPINS va a actuar en consonancia con los intereses de los trabajadores y del pueblo costarricense, porque BOMBEROS es parte de la seguridad social costarricense. Llegaremos hasta las últimas consecuencias en este asunto, al igual que en la defensa de los Riesgos del Trabajo y del SOA, que también pretendieron venderlos al mejor postor con la negociación del TLC.

Estaremos informando en próximos comunicados.


----------------------- ------------------------

Se adjunta la Noticia de la Prensa Libre a la cual se refiere el comunicado


Bomberos piden impuesto del 1,75% a factura eléctrica para financiarse

• Reclaman situación precaria del fondo.

Fuente: Periódico La Prensa Libre, 19-10-2010

La iniciativa de ley 17.881 expone a los diputados que la situación del Cuerpo no es la mejor; hoy la principal fuente viene de las primas de todos los seguros que se vendan en el país

Para los Bomberos, el reclamo de más estaciones en diferentes comunidades hace que se deba realizar mayores egresos, y que las posibilidades financieras hoy no sean sostenibles.

La situación deficitaria sostenida por los últimos siete años que ha presentado el Cuerpo de Bomberos en el país, desde que se definiera como la principal fuente de financiamiento el 4% de las primas de todos los seguros que se vendan en el país, los ha obligado -según exponen- a pedir un impuesto que los ayude a financiarse.

La iniciativa de ley que actualmente se encuentra en la Asamblea Legislativa solicita a los diputados el planteamiento de una especie de impuesto sobre la factura eléctrica de un 1,75%, que daría fondos para enfrentar el déficit que dicen sufrir desde 2003.

Desde esa fecha, tal como explican en una extensa justificación dirigida hacia los diputados y de la cual LA PRENSA LIBRE tiene una copia, el déficit ha estado en un 14% de ingresos frente a egresos.

Las otras fuentes de financiamiento para el Cuerpo serían las multas, cobros o resarcimientos producto de la Ley del Benemérito Cuerpo de Bomberos, ley 8.228 de 2002, además de los intereses y réditos del fondo creado y las donaciones nacionales o internacionales.

Deterioro acelerado

De continuar la situación financiera que actualmente presenta el fondo del Cuerpo de Bomberos, ello provocaría que se dé el desfinanciamiento y a partir de 2014 el deterioro operativo de dicho servicio, según los cálculos que han hecho.

Precisamente entre las consideraciones que hacen las autoridades de bomberos está la de cubrir “la creciente demanda de comunidades que requieren la apertura de nuevas estaciones de bomberos”, amén del déficit ya apuntado.

Para los proponentes de la iniciativa, la mejor opción de financiamiento sería para la facturación mensual de cada abonado o consumidor directo de energía eléctrica, en un porcentaje de 1,75%.

“Esta cuota aplicará desde el primer kilowatt hora consumido y hasta un máximo de 1.750 kWh, y quedarían exentos los abonados cuyo consumo mensual sea igual o inferior a 100 kilowatts hora”, destaca la propuesta de los bomberos.

Según la posición que manifiestan, los estudios se hicieron con el fin de no impactar la economía familiar de sectores sociales de escasos recursos, ni los gastos del sector productivo.

Promedio de aportes

El Cuerpo de Bomberos espera, a través de su iniciativa, que si por ejemplo un hogar tiene un consumo de 224 kWh, con una facturación de ¢15.202, el aporte para el Fondo de Bomberos sea de unos ¢266.

En el caso del sector comercial, si hay un consumo de 1.285 kWh, por ejemplo, con una facturación de ¢107.876, el aporte al Fondo sea de ¢1.888, y en el caso del sector industrial, el aporte no podría pasar de considerar los 1.750 kWh, por lo que si la facturación es por ejemplo de 11.155 kWh, con un pago de ¢823.826, el aporte al Fondo sería de ¢2.262.

Así las cosas, el total de clientes que estaría aportando al fondo serían 1.230.914 por sector residencial, 174.674 para el general, 9.452 para la industria menor, 28 mil para grandes industrias y 4 mil el de grandes industrias que requieren alta tensión. Bajo ese supuesto el total de clientes sería de 1.415.072, y ello daría sostenibilidad al Fondo.