FORO:
REFORMA DEL SECTOR ELÉCTRICO DE COSTA RICA: ¿NECESIDAD O EXCUSA PARA UN CAMBIO DE MODELO?
Presentación: Como parte del Programa de Análisis de la Realidad Nacional, se llevará a cabo un Foro sobre el Desarrollo Eléctrico Nacional, hasta hoy sustentado en un esquema que ha alcanzado a toda la población del país a través de un servicio al costo y solidario, lo cual ha hecho que este país tenga la mayor cobertura eléctrica de América Latina, más del 99%.
Sin embargo, hoy el gobierno, con el argumento de continuar con ese desarrollo, pretende cambiar el modelo, por lo que es de interés nacional analizar las verdaderas razones o justificaciones para llevar a
cabo dicho cambio, o si por el contrario, la apertura del mercado eléctrico propuesta, tendría consecuencias perjudiciales para la mayoría de la población costarricense.
PROYECTO BORUCA
Introducción
Es menester hablar un poco en términos generales de los megaproyectos, las entidades financieras y el medio ambiente, e indirectamente a las repercusiones sociales y políticas colaterales de los mismos. Hay un libro interesante -en realidad ya hay toda una línea de investigación y de amplia biografía hace mas de dos décadas – titulado “Diseñando para un Mundo Real”, donde con mucha claridad se dan algunos ejemplos de la graves repercusiones de algunas represas hidroeléctricas y su fracaso como proyectos eficientes, en comparación con otros proyectos medianos y de otras tecnologías menos invasivas a determinada geografía.
En un artículo del Msc. Mario Pena Chacón, (profesor universitario dentro y fuera de CR) hay referencia de que a principios del presente siglo, Rainforest Action Network, inicia una campana contra el reconocido gigante de la banca, contra Citigrup, tanto en defensa de los bosques y del cambio climático como con los indígenas a causa de sus inversiones en infraestructura. Como resultado millones de usuarios de sus tarjetas de crédito a ese grupo financiero……Igual le paso al banco alemán WestLab por un oleoducto financiado en Ecuador con severos impactos ambientales. Además se apunta que “tradicionalmente los riesgos ambiéntales han sido excluidos del proceso de evaluación a la hora de conceder créditos; (y) la introducción la introducción del concepto de responsabilidad social
corporativa y las normas ISO 26000, así como los Principios de Ecuador, son términos muy recientes y poco aplicados en todo el mundo.
Igual recordemos ha sido la tónica para los proyectos de agricultura intensiva y extensiva hasta el presente, como otro ejemplo típico donde no se contempla los impactos ambientales y sociales.
Y en esto tomamos ideas de don Mario Pena –y lógicamente creemos que en los demás países de Mesoamrica pasa igual – que nuestras legislaciones ambientales no son eficientes, por estar con normativa dispersa y contradictoria, así como en muchos casos sin los mecanismos de control, para enfrentar los retos que se nos vienen a corto plazo, en lo referente a la obligaciones respecto a el DR-CAFTA, muy próximamente.
Aun con lo anteriormente dicho no hemos podido pedir asesoría no digamos con países poderosos en nuestro ámbito como Brasil, sino que digamos con El Salvador que bien ha instalado una súper planta de energía geotérmica.
A todo esto igual podemos sacar el tema del canal hacia la laguna Los Portillo, que los Ortega, Alemán y otros políticos del hermano país, que pretenden, bajo el pretexto de recuperar lo que años atrás dio el nombre de “isla Calero” sin pensar que las modificaciones por sedimento debe entenderse como lamentable ley natural, es así que igualmente los ríos de modo natural cambian por diversas circunstancias en algún modo su curso o modifican los linderos…así es y así ha sido en todas partes del mundo y a lo mas que pueden hacer los pueblos o naciones es hacer diques de contención en el margen de agua que le compete. Sirva esta acotación para hacer ver que no tenemos color ideológico sesgado, y que sin comparaciones solo queda decir que a esta altura de la historia no podemos tolerar proyectos cuestionados, vengan de donde vengan y financiados por quien sea.
En este sentido creemos que por iniciada la construcción de la Represa Hidroeléctrica proyecto Diques en Térraba, y firmados los contratos principales no podrá haber marcha atrás, y cualquier pretensión en ese sentido seria indemnizar a los acreedores y a las empresas constructoras que haya ganado licitación, por montos sencillamente imposibles a este pequeño país. Esto será en lo económico, cintos de veces a lo que se hubiera invertido con el proyecto minero Crucitas, y por ende de una u otra manera una gran deuda para Costa Rica, aun si se llega a construir. Y si vemos la historia reciente del ICE,- como lo explicaron entendidos como en Ing. Gerardo Fumero-, la tendencia a desmantelarla es desde varios flancos…”en 1990 minaron sus finanzas al entregar el 15% de la generación eléctrica al sector privado y luego se le ha obligado comprar ese porción de energía a elevados precios, para tener que revenderla con subsidios”. En el 2008 entregaron sus mercados de telecomunicaciones, mediante una apertura sin gradualidad. Además han intentando debilitar al ICE aun mas mediante un conjunto de sociedades anónimas donde aun existe la puja de si el 51 % de las acciones serán o no privadas. Aparte por esos manoseos políticos se duplican funciones administrativas y hasta se alquilan inmuebles a precios que no se justifica.
Lástima que en CR, los partidos políticos de oposición real –los que se esforzaron contra el TLC- no tengan el apoyo del PAC, y este ultimo por si solo está demostrando estar cada día estar más débil, aunque en el fondo es una debilidad no solo mediática, sino de falta de activismo ideológico en el periodo entre elecciones. Si no veamos los resultados de las elecciones…
CONTINUACION
Si diles a todos que hay que agitar la lucha contra la represa del río Diquis -zona sur del país-, que su concha de concreto será la más grande de Centroamérica e inundaría 55 mil hectáreas,(área muy similar a la que ocupa toda la producción arrocera del país...que dicho sea de paso le dan mas importancia que al maíz que si se cultiva en pequeñas parcelas)....el peor desastre conocido en el país, luego de los enclaves bananeros y de la piña.... en gran mayoría de bosque virgen y reservas indígenas y poblados, y sola trasladando poblaciones se calcula gastar al menos 6 millones de dólares. La construcción de Represas han sido muy criticadas hace décadas, en basta literatura de organismos serios....es negocio para pocas manos y endeuda al país con el BID por décadas....se ha planteado como mas lógico defender la explotación geotérmica con fuerza, aunque sea dentro de un parque nacional, mil veces menos destructiva y mil veces mas barata, en construcción y mantenimiento. De hecho en época del combo del ICE salio a relucir un estudio muy interesante sobre la potencialidades de la producción de energía por Geotermia en Costa Rica....seguro esta archivado bajo 7 llaves. Vean si le están dando solapada importancia a este asunto, que es el tema energético el editorial del último periódico El Financiero.
Gobierno enviará hoy al Congreso proyecto para apertura de sector eléctrico
10/08/2010 12:07 PM
Mario Bermúdez Vives
El Poder Ejecutivo enviará este martes al Congreso el texto de la ley General de Electricidad, firmado este martes después del Consejo de Gobierno.
El proyecto será enviado a la Asamblea Legislativa en horas de la tarde y será tramitado en una comisión especial, según confirmó Teófilo de la Torre, ministro de Energía.
“Este proyecto es parte de un rompecabezas complejo, que busca resolver el problema de la energía a largo plazo con un modelo mixto, combinando las instituciones públicas con la participación privada”, dijo De la Torre.
Se trata de un cambio de estrategia con respecto a la anterior administración, que había preparado dos borradores, uno para una ley marco que generaría la apertura y otro para fortalecer las entidades públicas.
De la Torre resaltó que la principal diferencia del proyecto actual de 140 artículos reside en la visión sobre el ICE. “En nuestra propuesta lo separamos del mercado de la competencia, seguirá brindado sus servicios mientras los actores privados podrán vender a los distribuidores, incluido el ICE”, dijo. Es decir, la apertura será limitada.
Los conductores de la reforma
Laura Chinchilla, presidenta de la República, dijo que la propuesta “pretende aprovechar lo mejor de cada uno de los actores fortaleciendo las empresas e instituciones públicas involucradas”.
Chinchilla agregó que e l modelo permitirá garantizar el suministro de la energía que se requiere , aumentar la competitividad y mejorar la calidad de vida.
La nueva versión de la ley modificaría el actual proyecto y separaría al ICE de los generadores privados, había informado el Gobierno al presentar el plan de energía en julio anterior.
El texto propone la creación de un mercado eléctrico mayorista en el ámbito privado , el Centro Nacional de Control de Energía para que administre y opere el mercado, y la figura del gran consumidor, que podrá realizar contratos con generadores privados, entre otros.
Se puede convertir en el gran proyecto de la actual administración... y en una polémica de alto voltaje. Así lo admitió Marco Vargas, ministro de la Presidencia, al reivindicar que lo mantendrán como prioridad.
“No hay duda que puede tornarse polémico, puede haber quienes quieran una apertura total, otros querrán mantener la situación actual (del sistema eléctrico) o hasta volver a una mayor participación estatal. Pero en la comisión especial esperamos que se pueda analizar con profundidad”, dijo.
Agenda cargada
Entretanto, la agenda legislativa recibió el aval para la discusión de otros proyectos, entre ellos el cambio de telecomunicaciones del Ministerio de Energía y Ambiente al de Ciencia y Tecnología , así como la creación del Ministerio de Deporte, y se estudia la posibilidad de convocar la ley Antitabaco.
En cambio, no contaron con esa suerte otros dos proyectos polémicos, la ley de autonomía de pueblos indígenas, en el cual Chinchilla enfatizó que no piensa apresurarse hasta que no haya un estudio de sus efectos y un consenso en pueblos indígenas, así como el traslado de competencias a municipalidades. También en esta materia, la Presidenta anunció una revisión antes de seguir adelante.
--
martes, 11 de enero de 2011
Comunicado del Frente Amplio
Frente Amplio cuestiona apertura de Seguro de Riesgos del Trabajo
• Diputado Villalta presenta acción ante Sala Constitucional
El diputado del Frente Amplio, José María Villalta, presentó una acción de inconstitucionalidad contra las normas del TLC que obligan a tratar el seguro de riesgos del trabajo como un seguro comercial.
El Diputado Villalta manifestó que: “en el Frente Amplio no estamos dispuestos a permitir que se consume la destrucción del seguro social y solidario de riesgos del trabajo, cuya apertura inició el primero de enero de este año 2011”.
Se obliga a Costa Rica a permitir que empresas privadas “compitan efectivamente” para vender este seguro “al consumidor”, constituyendo este hecho “el crimen más grave que se haya cometido en los últimos años contra las Garantías Sociales”, según la valoración del parlamentario frenteamplista.
“Estamos convencidos de que la obligación impuesta en el TLC es inconstitucional”, agregó y explicó que Riesgos del Trabajo es un seguro social, establecido en el artículo 73 de la Constitución de la República, “protegido por la garantía que prohíbe desviar los fondos de estos seguros a fines distintos”.
Según el legislador del Frente Amplio, “como parte de las Garantías Sociales, está protegido también por el artículo 74 de la Constitución que declara irrenunciables todos los derechos y beneficios establecidos en el Código de Trabajo a favor de las y los trabajadores”.
El Diputado Villalta considera que la explotación comercial del seguro de riesgos del trabajo también violenta el principio de progresividad de los derechos humanos, según el cual “los Estados deben garantizar paulatinamente los derechos sociales y económicos, pero nunca ir para atrás, aplicando políticas que eliminen o deterioren los beneficios conquistados”.
Explicó también el Diputado del Frente Amplio, que la acción puede ser presentada porque cuando el TLC fue consultado a la Sala IV, la afectación al seguro de riesgos del trabajo no fue incluida. “Ningún tribunal se ha pronunciado, hasta ahora, sobre el daño que el tratado le ocasiona a este seguro social”, dijo.
Finalmente el Diputado Villalta hizo un llamado a las organizaciones sociales, para que coadyuven en apoyo a este recurso y se movilicen en defensa del seguro de riesgos del trabajo.
• Diputado Villalta presenta acción ante Sala Constitucional
El diputado del Frente Amplio, José María Villalta, presentó una acción de inconstitucionalidad contra las normas del TLC que obligan a tratar el seguro de riesgos del trabajo como un seguro comercial.
El Diputado Villalta manifestó que: “en el Frente Amplio no estamos dispuestos a permitir que se consume la destrucción del seguro social y solidario de riesgos del trabajo, cuya apertura inició el primero de enero de este año 2011”.
Se obliga a Costa Rica a permitir que empresas privadas “compitan efectivamente” para vender este seguro “al consumidor”, constituyendo este hecho “el crimen más grave que se haya cometido en los últimos años contra las Garantías Sociales”, según la valoración del parlamentario frenteamplista.
“Estamos convencidos de que la obligación impuesta en el TLC es inconstitucional”, agregó y explicó que Riesgos del Trabajo es un seguro social, establecido en el artículo 73 de la Constitución de la República, “protegido por la garantía que prohíbe desviar los fondos de estos seguros a fines distintos”.
Según el legislador del Frente Amplio, “como parte de las Garantías Sociales, está protegido también por el artículo 74 de la Constitución que declara irrenunciables todos los derechos y beneficios establecidos en el Código de Trabajo a favor de las y los trabajadores”.
El Diputado Villalta considera que la explotación comercial del seguro de riesgos del trabajo también violenta el principio de progresividad de los derechos humanos, según el cual “los Estados deben garantizar paulatinamente los derechos sociales y económicos, pero nunca ir para atrás, aplicando políticas que eliminen o deterioren los beneficios conquistados”.
Explicó también el Diputado del Frente Amplio, que la acción puede ser presentada porque cuando el TLC fue consultado a la Sala IV, la afectación al seguro de riesgos del trabajo no fue incluida. “Ningún tribunal se ha pronunciado, hasta ahora, sobre el daño que el tratado le ocasiona a este seguro social”, dijo.
Finalmente el Diputado Villalta hizo un llamado a las organizaciones sociales, para que coadyuven en apoyo a este recurso y se movilicen en defensa del seguro de riesgos del trabajo.
jueves, 6 de enero de 2011
Comunicado del SISSS
COMUNICADO URGENTE
Compañeros/as Hospital Calderón Guardia
Un reciente acuerdo de la Junta Directiva de la Caja Costarricense de Seguro Social a ordenado iniciar cientos de investigaciones administrativas contra funcionarios/as de este Hospital quienes con el único afán que no se detenga la prestación de los servicios Hospitalarios han realizado gestiones para agilizar los trámites y garantizar el pago del tiempo extraordinario, guardias medicas, compra de medicamentos etc., motivo que genera tal disposición Institucional. La situación financiera Institucional no es clara por lo que al no existir los recursos el problema será trasladado a los trabajadores/as de todos los servicios, sin distingo alguno pues según información en nuestro poder no hay contenido presupuestario para hacerle frente a los pagos de los meses de octubre noviembre y diciembre. Y ninguna jefatura hospitalaria se quiere responsabilizar dada la gravedad de los hechos.
Las autoridades de la Caja le deben explicaciones a sus trabajadores sobre las verdaderas razones de la crisis financiera y no levantar una cortina de humo abriendo procesos a funcionarios logrando con ello crear pánico generalizado entre todos/as ya que en algunos casos se siguen más de 85 investigaciones contra estos y extraoficialmente se considera que serán al rededor de novecientas investigaciones en total.
Por esta razón el Sindicato de la Salud y Seguridad Social convoca a asamblea urgente hoy a las diez de la mañana en la explanada del Hospital participe de la asamblea donde se definirán las acciones para una posible huelga a partir del lunes de diciembre de las 6 de la mañana.
Sindicato de la Salud y Seguridad Social
Unidos somos más y más fuertes
Compañeros/as Hospital Calderón Guardia
Un reciente acuerdo de la Junta Directiva de la Caja Costarricense de Seguro Social a ordenado iniciar cientos de investigaciones administrativas contra funcionarios/as de este Hospital quienes con el único afán que no se detenga la prestación de los servicios Hospitalarios han realizado gestiones para agilizar los trámites y garantizar el pago del tiempo extraordinario, guardias medicas, compra de medicamentos etc., motivo que genera tal disposición Institucional. La situación financiera Institucional no es clara por lo que al no existir los recursos el problema será trasladado a los trabajadores/as de todos los servicios, sin distingo alguno pues según información en nuestro poder no hay contenido presupuestario para hacerle frente a los pagos de los meses de octubre noviembre y diciembre. Y ninguna jefatura hospitalaria se quiere responsabilizar dada la gravedad de los hechos.
Las autoridades de la Caja le deben explicaciones a sus trabajadores sobre las verdaderas razones de la crisis financiera y no levantar una cortina de humo abriendo procesos a funcionarios logrando con ello crear pánico generalizado entre todos/as ya que en algunos casos se siguen más de 85 investigaciones contra estos y extraoficialmente se considera que serán al rededor de novecientas investigaciones en total.
Por esta razón el Sindicato de la Salud y Seguridad Social convoca a asamblea urgente hoy a las diez de la mañana en la explanada del Hospital participe de la asamblea donde se definirán las acciones para una posible huelga a partir del lunes de diciembre de las 6 de la mañana.
Sindicato de la Salud y Seguridad Social
Unidos somos más y más fuertes
Infinito Gold en caída libre
Acciones de transnacional Infinito Gold siguen en caída libre
Empresa pretende acusar penalmente a jueces en Costa Rica
Fuente: elpais.cr | 05/01/2011
Redacción, (elpais.cr) - Las acciones de la empresa minera canadiense Infinito Gold, continúan cayendo en la Bolsa de Toronto (TSX Venture Exchange), y este martes se ubicaron en un nuevo mínimo histórico al valorarse en $0.105 dólares.
El pasado 25 de noviembre, después de la lectura del por tanto de la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo que dejó sin efecto el decreto de interés público que le otorgó el gobierno Arias Sánchez a dicha empresa, las acciones de la minera se ubicaron en $.145 dólares.
En Crucitas de San Carlos, en la zona norte de Costa Rica, la transnacional pretende construir una mina de oro a cielo abierto, a tres kilómetros del fronterizo río San Juan, empresa en la que ha intentado iniciar desde hace tres lustros.
Tras conocerse la sentencia de la justicia costarricense, la caída de estas acciones ha sido constante, sin evidenciar que pueda ser diferente a futuro. (Ver texto oficial de la sentencia en: http://llamadourgentearchivo.blogspot.com/2011/01/crucitas-sentencia-completa-del.html).
En general desde el punto más alto hasta el día de ayer las acciones de Infinito Gold han caído un significativo 2400%, al pasar de $2.54 dólares en mayo del 2002 hasta el $0.105 dólares del martes.
Como ejemplo, en mayo del 2002, 100 acciones de la empresa canadiense costaban en la bolsa $254 dólares, actualmente la misma cantidad de acciones apenas llegan a valer $10.5 dólares.
El camino de Infinito Gold en sus acciones ha pasado de ser algo muy lucrativo de miles de dólares, a ser papeles de pocos centavos.
Sentencia
Este martes, el gerente de de Relaciones Corporativas de la minera, Juan Carlos Obando, dijo a un medio de comunicación local que los abogados estudian si apelarán la sentencia ante Casación de la Sala Primera o demandarán al Estado ante un tribunal de arbitraje internacional.
Igualmente, Obando anunció que acusarán penalmente a los integrantes del Tribunal Contencioso Administrativo por injurias y calumnias, y reafirmó la solidaridad de Infinito Gold con el ex presidente Oscar Arias, su ex ministro del Ambiente, Roberto Dobles, así como con una media docena de funcionarios públicos, quienes habrían cometido delitos para supuestamente favorecer a la transnacional.
Además, dijo que se ha lesionado el buen nombre de funcionarios de la empresa, y por ello acudirían ante la jurisdicción penal.
El fallo fue dictado por la Sección Cuarta del Tribunal Contencioso Administrativo, integrado por los Jueces David Fallas Redondo, Grace Loaiza Sánchez y Eduardo González Segura, a quién por turno correspondió presidir este asunto.
Según el medio, "la duda es cuál será el nuevo escenario, pues se valoran dos opciones: la Sala Primera, donde Industrias Infinito dueña de la mina apelaría la sentencia o bien en el marco de un arbitraje internacional donde la compañía demandaría al Estado y exigiría una indemnización de más de $1.300 millones.
Para que se dé la primera opción, la firma canadiense tiene tiempo hasta el 18 de enero próximo, día en que se vence el plazo para apelar la sentencia de los jueces del pasado 24 de noviembre".
"De momento, los abogados de Crucitas analizan con lupa todos los detalles para ver cómo se traen abajo la decisión del Tribunal", acotó el diario La República.
Obando dijo que el arbitraje podría llevarse a cabo con base en el tratado bilateral de protección a las inversiones costarricenses-canadienses o bien a través del Tratado de Libre Comercio vigente entre ambas naciones.
En esa instancia, Industrias Infinito solicitaría solo por los 1,2 millones de onzas de oro que no pueda extraer en Cutris de San Carlos, unos $1.660 millones, más $143 millones por la inversión realizada hasta la fecha, es decir al menos $1.803 millones.
A dicha suma posteriormente se deberá sumar el valor de la propiedad de 1.487 hectáreas que se abandonará y un monto por daños morales, el monto de ambos rubros aún no ha sido valorado, agregó.
Empresa pretende acusar penalmente a jueces en Costa Rica
Fuente: elpais.cr | 05/01/2011
Redacción, (elpais.cr) - Las acciones de la empresa minera canadiense Infinito Gold, continúan cayendo en la Bolsa de Toronto (TSX Venture Exchange), y este martes se ubicaron en un nuevo mínimo histórico al valorarse en $0.105 dólares.
El pasado 25 de noviembre, después de la lectura del por tanto de la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo que dejó sin efecto el decreto de interés público que le otorgó el gobierno Arias Sánchez a dicha empresa, las acciones de la minera se ubicaron en $.145 dólares.
En Crucitas de San Carlos, en la zona norte de Costa Rica, la transnacional pretende construir una mina de oro a cielo abierto, a tres kilómetros del fronterizo río San Juan, empresa en la que ha intentado iniciar desde hace tres lustros.
Tras conocerse la sentencia de la justicia costarricense, la caída de estas acciones ha sido constante, sin evidenciar que pueda ser diferente a futuro. (Ver texto oficial de la sentencia en: http://llamadourgentearchivo.blogspot.com/2011/01/crucitas-sentencia-completa-del.html).
En general desde el punto más alto hasta el día de ayer las acciones de Infinito Gold han caído un significativo 2400%, al pasar de $2.54 dólares en mayo del 2002 hasta el $0.105 dólares del martes.
Como ejemplo, en mayo del 2002, 100 acciones de la empresa canadiense costaban en la bolsa $254 dólares, actualmente la misma cantidad de acciones apenas llegan a valer $10.5 dólares.
El camino de Infinito Gold en sus acciones ha pasado de ser algo muy lucrativo de miles de dólares, a ser papeles de pocos centavos.
Sentencia
Este martes, el gerente de de Relaciones Corporativas de la minera, Juan Carlos Obando, dijo a un medio de comunicación local que los abogados estudian si apelarán la sentencia ante Casación de la Sala Primera o demandarán al Estado ante un tribunal de arbitraje internacional.
Igualmente, Obando anunció que acusarán penalmente a los integrantes del Tribunal Contencioso Administrativo por injurias y calumnias, y reafirmó la solidaridad de Infinito Gold con el ex presidente Oscar Arias, su ex ministro del Ambiente, Roberto Dobles, así como con una media docena de funcionarios públicos, quienes habrían cometido delitos para supuestamente favorecer a la transnacional.
Además, dijo que se ha lesionado el buen nombre de funcionarios de la empresa, y por ello acudirían ante la jurisdicción penal.
El fallo fue dictado por la Sección Cuarta del Tribunal Contencioso Administrativo, integrado por los Jueces David Fallas Redondo, Grace Loaiza Sánchez y Eduardo González Segura, a quién por turno correspondió presidir este asunto.
Según el medio, "la duda es cuál será el nuevo escenario, pues se valoran dos opciones: la Sala Primera, donde Industrias Infinito dueña de la mina apelaría la sentencia o bien en el marco de un arbitraje internacional donde la compañía demandaría al Estado y exigiría una indemnización de más de $1.300 millones.
Para que se dé la primera opción, la firma canadiense tiene tiempo hasta el 18 de enero próximo, día en que se vence el plazo para apelar la sentencia de los jueces del pasado 24 de noviembre".
"De momento, los abogados de Crucitas analizan con lupa todos los detalles para ver cómo se traen abajo la decisión del Tribunal", acotó el diario La República.
Obando dijo que el arbitraje podría llevarse a cabo con base en el tratado bilateral de protección a las inversiones costarricenses-canadienses o bien a través del Tratado de Libre Comercio vigente entre ambas naciones.
En esa instancia, Industrias Infinito solicitaría solo por los 1,2 millones de onzas de oro que no pueda extraer en Cutris de San Carlos, unos $1.660 millones, más $143 millones por la inversión realizada hasta la fecha, es decir al menos $1.803 millones.
A dicha suma posteriormente se deberá sumar el valor de la propiedad de 1.487 hectáreas que se abandonará y un monto por daños morales, el monto de ambos rubros aún no ha sido valorado, agregó.
Tarifas JAPDEVA
Resumen Ejecutivo
Esta Contraloría General efectuó un estudio sobre la administración de los ingresos que recibe JAPDEVA como contraprestación de los servicios portuarios suministrados en los puertos de Limón y Moín. El análisis abarcó el período comprendido entre el 01 de julio de 2009 y el 31 de octubre de 2010.
Como resultado del estudio se determinó que las tarifas vigentes de los servicios portuarios suministrados por JAPDEVA están desactualizadas (última fijación noviembre 2003), ello a pesar de que la normativa al respecto establece un estudio tarifario de carácter anual, aspecto que ha generado que algunos servicios se estén prestando bajo una situación superavitaria o deficitaria respecto de sus costos de operación. En este sentido, se determinó que durante el primer semestre del 2010 la prestación de servicios portuarios produjo un déficit de ¢1.178,48 millones, igualmente se determinó que desde el año 2008 existen servicios portuarios que requieren importantes ajustes tarifarios ya sea al alza o la baja.
Además, dicha desactualización, ha generado que los ingresos que se cobran por la prestación de dichos servicios portuarios, presenten una pérdida de poder de compra estimada en más de un 26% respecto al valor de las tarifas a noviembre de 2003, mientras que, por el contrario el valor real del salario del nivel operario se ha incrementado, respecto a esta misma fecha en más de un 8%, lo que implica que mientras que los ingresos pierden valor real, uno de los costos más importantes en la estructura presupuestaria de JAPDEVA muestra un comportamiento contrario, reafirmando la necesidad de actualizar las tarifas de los servicios portuarios a sus costos de prestación.
A su vez, se determinaron debilidades tales como que, el equipo disponible para la medición de peso camionero en las entradas y salidas de las instalaciones portuarias se encuentra en mal estado y por ello el cobro del servicio de muellaje se efectúa con base en los datos que reporta el usuario de los servicios, sin realizar ninguna verificación del peso reportado. En el período de análisis, JAPDEVA cobró incorrectamente más de 1100 toneladas de carga de importación en el servicio de muellaje.
También se evidenciaron debilidades en materia de coordinación entre las áreas operativas y administrativas de JAPDEVA, que ocasionan lentitud en el trámite de liquidación de los depósitos de garantía rendidos por los usuarios. En este sentido, se determinó que antes del 19 de marzo de 2010, hay depósitos de garantía pendientes de liquidar que en promedio contabilizan más de 224 días, cuando el plazo establecido es de 12 días después de la prestación del servicio, lo cual a su vez impacta negativamente en los ingresos reales de la entidad.
En virtud de las situaciones expuestas, esta Contraloría General dispone al Consejo de Administración de JAPDEVA tomar medidas para que se actualicen las tarifas, se depuren los saldos de depósitos de garantía pendientes de liquidar, se cumpla con el plazo establecido para la liquidación de esos depósitos y poner en uso los equipos de medición de peso camionero. Asimismo, a la ARESEP, se le dispuso dar seguimiento a los requisitos tarifarios establecidos en la Resolución mediante la cual se fijaron las tarifas vigentes.
Fuente: Rupturas
Esta Contraloría General efectuó un estudio sobre la administración de los ingresos que recibe JAPDEVA como contraprestación de los servicios portuarios suministrados en los puertos de Limón y Moín. El análisis abarcó el período comprendido entre el 01 de julio de 2009 y el 31 de octubre de 2010.
Como resultado del estudio se determinó que las tarifas vigentes de los servicios portuarios suministrados por JAPDEVA están desactualizadas (última fijación noviembre 2003), ello a pesar de que la normativa al respecto establece un estudio tarifario de carácter anual, aspecto que ha generado que algunos servicios se estén prestando bajo una situación superavitaria o deficitaria respecto de sus costos de operación. En este sentido, se determinó que durante el primer semestre del 2010 la prestación de servicios portuarios produjo un déficit de ¢1.178,48 millones, igualmente se determinó que desde el año 2008 existen servicios portuarios que requieren importantes ajustes tarifarios ya sea al alza o la baja.
Además, dicha desactualización, ha generado que los ingresos que se cobran por la prestación de dichos servicios portuarios, presenten una pérdida de poder de compra estimada en más de un 26% respecto al valor de las tarifas a noviembre de 2003, mientras que, por el contrario el valor real del salario del nivel operario se ha incrementado, respecto a esta misma fecha en más de un 8%, lo que implica que mientras que los ingresos pierden valor real, uno de los costos más importantes en la estructura presupuestaria de JAPDEVA muestra un comportamiento contrario, reafirmando la necesidad de actualizar las tarifas de los servicios portuarios a sus costos de prestación.
A su vez, se determinaron debilidades tales como que, el equipo disponible para la medición de peso camionero en las entradas y salidas de las instalaciones portuarias se encuentra en mal estado y por ello el cobro del servicio de muellaje se efectúa con base en los datos que reporta el usuario de los servicios, sin realizar ninguna verificación del peso reportado. En el período de análisis, JAPDEVA cobró incorrectamente más de 1100 toneladas de carga de importación en el servicio de muellaje.
También se evidenciaron debilidades en materia de coordinación entre las áreas operativas y administrativas de JAPDEVA, que ocasionan lentitud en el trámite de liquidación de los depósitos de garantía rendidos por los usuarios. En este sentido, se determinó que antes del 19 de marzo de 2010, hay depósitos de garantía pendientes de liquidar que en promedio contabilizan más de 224 días, cuando el plazo establecido es de 12 días después de la prestación del servicio, lo cual a su vez impacta negativamente en los ingresos reales de la entidad.
En virtud de las situaciones expuestas, esta Contraloría General dispone al Consejo de Administración de JAPDEVA tomar medidas para que se actualicen las tarifas, se depuren los saldos de depósitos de garantía pendientes de liquidar, se cumpla con el plazo establecido para la liquidación de esos depósitos y poner en uso los equipos de medición de peso camionero. Asimismo, a la ARESEP, se le dispuso dar seguimiento a los requisitos tarifarios establecidos en la Resolución mediante la cual se fijaron las tarifas vigentes.
Fuente: Rupturas
miércoles, 5 de enero de 2011
Artículo de Joseph Stiglitz
¿Qué nos depara el 2011?
Joseph Stiglitz
La Vanguardia
La economía global termina el 2010 más dividida que a comienzos del año. Por un lado, los países con mercados emergentes como India, China y las economías del Sudeste Asiático están experimentando un crecimiento fuerte. Por otro lado, Europa y Estados Unidos afrontan un estancamiento –de hecho, un malestar al estilo japonés– y un desempleo tenazmente altos. El problema en los países avanzados no es una recuperación sin empleo, sino una recuperación anémica. O peor, la posibilidad de una recesión de doble caída.
Este mundo de dos pistas plantea algunos riesgos inusuales. Mientras que la producción económica de Asia es demasiado pequeña para impulsar el crecimiento en el resto del mundo, puede bastar para hacer subir los precios de las materias primas.
Mientras tanto, los esfuerzos de parte de Estados Unidos por estimular su economía a través de la política de “alivio cuantitativo” pueden fracasar. Después de todo, en los mercados financieros globalizados, el dinero busca las mejores perspectivas en todo el mundo, y estas perspectivas están en Asia, no en Estados Unidos. De manera que el dinero no irá adonde se lo necesita, y gran parte de ese dinero terminará donde no se lo quiere, causando mayores incrementos en los precios de los activos y las materias primas, especialmente en los mercados emergentes.
Dados los altos niveles de desempleo en Europa y en Estados Unidos, es poco probable que el “alivio cuantitativo” suponga un brote de inflación. Podría, en cambio, aumentar las ansiedades sobre la futura inflación, derivando en tasas de interés más altas a largo plazo, precisamente lo contrario del objetivo de la Reserva Federal.
Este no es el único riesgo de impacto negativo, ni siquiera el más importante, que afronta la economía global. La mayor amenaza surge de la ola de austeridad que arrasa al mundo, mientras los gobiernos, particularmente en Europa, afrontan los grandes déficits originados por la Gran Recesión y mientras la ansiedad sobre la capacidad de algunos países para cumplir con sus pagos de la deuda contribuye a la inestabilidad de los mercados financieros.
El resultado de una consolidación fiscal prematura está casi anunciado: el crecimiento se desacelerará, los ingresos impositivos disminuirán y la reducción de los déficits será decepcionante. Y, en nuestro mundo globalmente integrado, la desaceleración en Europa exacerbará la desaceleración en Estados Unidos, y viceversa.
En una situación en la que Estados Unidos puede pedir prestado a tipos de interés bajos sin precedentes, y frente a la promesa de altos beneficios por las inversiones públicas después de una década de negligencia, resulta claro lo que se debería hacer. Un programa de inversión pública a gran escala estimularía el empleo a corto plazo, y el crecimiento a largo plazo, lo que al final redundaría en una deuda nacional menor. Pero los mercados financieros demostraron su miopía en los años que precedieron a la crisis, y lo están volviendo a hacer, al ejercer presión para que se realicen recortes del gasto, incluso si eso implica reducir marcadamente las inversiones públicas necesarias.
Es más, el atasco político asegurará que sea poco lo que se haga respecto de los otros problemas acuciantes que tiene ante sí la economía estadounidense: las ejecuciones hipotecarias probablemente sigan con toda su furia (dejando de lado las complicaciones legales); es probable que las pequeñas y medianas empresas sigan privadas de fondos, y es posible que los bancos pequeños y medianos que tradicionalmente les ofrecen créditos sigan luchando para sobrevivir.
En Europa, mientras tanto, es poco probable que las cosas vayan mejor. Europa finalmente logró salir al rescate de Grecia e Irlanda. En las vísperas de la crisis, ambos países estaban regidos por gobiernos de derecha marcados por un capitalismo de connivencia o peor, lo que demostraba una vez más que la economía de libre mercado no funcionaba en Europa mejor de lo que lo hacía en Estados Unidos.
En Grecia, como en Estados Unidos, la tarea de limpiar el desorden recayó sobre un nuevo gobierno. Tal vez como era de esperar, el Gobierno irlandés que alentó un préstamo bancario imprudente y la creación de una burbuja inmobiliaria no fue más apto para manejar la economía después de la crisis que antes.
Dejando la política de lado, las burbujas inmobiliarias dejan tras de sí un legado de deuda y de sobrecapacidad productiva en el mercado de bienes raíces que no se puede rectificar fácilmente, sobre todo cuando bancos políticamente conectados rechazan reestructurar las hipotecas.
En mi opinión, intentar discernir las perspectivas económicas para el 2011 no es una cuestión particularmente interesante: la respuesta es sombría, con escaso potencial alcista y mucho riesgo bajista. Más importante es: ¿cuánto tiempo les llevará a Europa y a Estados Unidos recuperarse y pueden las economías de Asia aparentemente dependientes de las exportaciones seguir creciendo si sus mercados históricos languidecen?
Mi mejor apuesta es que estos países mantendrán un crecimiento rápido en la medida en que viren su foco económico hacia sus mercados internos, vastos e inexplorados. Esto exigirá una reestructuración considerable de sus economías, pero tanto China como India son dinámicas y dieron pruebas de resiliencia en su respuesta a la Gran Recesión.
No soy tan optimista respecto de Europa y EE.UU. En ambos casos, el problema subyacente es una demanda total insuficiente. La máxima ironía es que existen simultáneamente una capacidad productiva excesiva, vastas necesidades insatisfechas y políticas que podrían restaurar el crecimiento si usaran esa capacidad para satisfacer las necesidades.
Tanto Estados Unidos como Europa, por ejemplo, deben adaptar sus economías para encarar los desafíos del calentamiento global. Hay políticas factibles que funcionarían en el contexto de limitaciones presupuestarias de largo plazo. El problema es la política: en Estados Unidos, el Partido Republicano preferiría ver fracasar al presidente Barack Obama antes que ser testigo de un éxito económico. En Europa, 27 países con diferentes intereses y perspectivas tiran en direcciones diferentes, sin suficiente solidaridad para compensar. Los paquetes de rescate son, desde esta perspectiva, logros impresionantes.
Tanto en Europa como en Estados Unidos, la ideología de libre mercado que permitió que crecieran las burbujas de activos de manera descontrolada –los mercados siempre saben más, así que el gobierno no debe intervenir– ahora les ata las manos a los responsables de formular las políticas a la hora de articular respuestas efectivas a la crisis. Uno podría haber pensado que la crisis en sí misma socavaría la confianza en esa ideología. Por el contrario, ha vuelto a salir a la superficie para arrastrar a gobiernos y economías por el sumidero de la austeridad.
Si la política es el problema en Europa y Estados Unidos, sólo cambios políticos probablemente los vuelvan a colocar en el sendero del crecimiento. De lo contrario, pueden esperar hasta que la amenaza de sobrecapacidad productiva disminuya, los bienes de capital se vuelvan obsoletos y las fuerzas restauradoras internas de la economía pongan a funcionar su mágica gradual. En cualquiera de los casos, la victoria no está a la vuelta de la esquina.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=119724
http://www.lavanguardia.es/20110102/54096537634/que-nos-depara-el-2011.html
Joseph Stiglitz
La Vanguardia
La economía global termina el 2010 más dividida que a comienzos del año. Por un lado, los países con mercados emergentes como India, China y las economías del Sudeste Asiático están experimentando un crecimiento fuerte. Por otro lado, Europa y Estados Unidos afrontan un estancamiento –de hecho, un malestar al estilo japonés– y un desempleo tenazmente altos. El problema en los países avanzados no es una recuperación sin empleo, sino una recuperación anémica. O peor, la posibilidad de una recesión de doble caída.
Este mundo de dos pistas plantea algunos riesgos inusuales. Mientras que la producción económica de Asia es demasiado pequeña para impulsar el crecimiento en el resto del mundo, puede bastar para hacer subir los precios de las materias primas.
Mientras tanto, los esfuerzos de parte de Estados Unidos por estimular su economía a través de la política de “alivio cuantitativo” pueden fracasar. Después de todo, en los mercados financieros globalizados, el dinero busca las mejores perspectivas en todo el mundo, y estas perspectivas están en Asia, no en Estados Unidos. De manera que el dinero no irá adonde se lo necesita, y gran parte de ese dinero terminará donde no se lo quiere, causando mayores incrementos en los precios de los activos y las materias primas, especialmente en los mercados emergentes.
Dados los altos niveles de desempleo en Europa y en Estados Unidos, es poco probable que el “alivio cuantitativo” suponga un brote de inflación. Podría, en cambio, aumentar las ansiedades sobre la futura inflación, derivando en tasas de interés más altas a largo plazo, precisamente lo contrario del objetivo de la Reserva Federal.
Este no es el único riesgo de impacto negativo, ni siquiera el más importante, que afronta la economía global. La mayor amenaza surge de la ola de austeridad que arrasa al mundo, mientras los gobiernos, particularmente en Europa, afrontan los grandes déficits originados por la Gran Recesión y mientras la ansiedad sobre la capacidad de algunos países para cumplir con sus pagos de la deuda contribuye a la inestabilidad de los mercados financieros.
El resultado de una consolidación fiscal prematura está casi anunciado: el crecimiento se desacelerará, los ingresos impositivos disminuirán y la reducción de los déficits será decepcionante. Y, en nuestro mundo globalmente integrado, la desaceleración en Europa exacerbará la desaceleración en Estados Unidos, y viceversa.
En una situación en la que Estados Unidos puede pedir prestado a tipos de interés bajos sin precedentes, y frente a la promesa de altos beneficios por las inversiones públicas después de una década de negligencia, resulta claro lo que se debería hacer. Un programa de inversión pública a gran escala estimularía el empleo a corto plazo, y el crecimiento a largo plazo, lo que al final redundaría en una deuda nacional menor. Pero los mercados financieros demostraron su miopía en los años que precedieron a la crisis, y lo están volviendo a hacer, al ejercer presión para que se realicen recortes del gasto, incluso si eso implica reducir marcadamente las inversiones públicas necesarias.
Es más, el atasco político asegurará que sea poco lo que se haga respecto de los otros problemas acuciantes que tiene ante sí la economía estadounidense: las ejecuciones hipotecarias probablemente sigan con toda su furia (dejando de lado las complicaciones legales); es probable que las pequeñas y medianas empresas sigan privadas de fondos, y es posible que los bancos pequeños y medianos que tradicionalmente les ofrecen créditos sigan luchando para sobrevivir.
En Europa, mientras tanto, es poco probable que las cosas vayan mejor. Europa finalmente logró salir al rescate de Grecia e Irlanda. En las vísperas de la crisis, ambos países estaban regidos por gobiernos de derecha marcados por un capitalismo de connivencia o peor, lo que demostraba una vez más que la economía de libre mercado no funcionaba en Europa mejor de lo que lo hacía en Estados Unidos.
En Grecia, como en Estados Unidos, la tarea de limpiar el desorden recayó sobre un nuevo gobierno. Tal vez como era de esperar, el Gobierno irlandés que alentó un préstamo bancario imprudente y la creación de una burbuja inmobiliaria no fue más apto para manejar la economía después de la crisis que antes.
Dejando la política de lado, las burbujas inmobiliarias dejan tras de sí un legado de deuda y de sobrecapacidad productiva en el mercado de bienes raíces que no se puede rectificar fácilmente, sobre todo cuando bancos políticamente conectados rechazan reestructurar las hipotecas.
En mi opinión, intentar discernir las perspectivas económicas para el 2011 no es una cuestión particularmente interesante: la respuesta es sombría, con escaso potencial alcista y mucho riesgo bajista. Más importante es: ¿cuánto tiempo les llevará a Europa y a Estados Unidos recuperarse y pueden las economías de Asia aparentemente dependientes de las exportaciones seguir creciendo si sus mercados históricos languidecen?
Mi mejor apuesta es que estos países mantendrán un crecimiento rápido en la medida en que viren su foco económico hacia sus mercados internos, vastos e inexplorados. Esto exigirá una reestructuración considerable de sus economías, pero tanto China como India son dinámicas y dieron pruebas de resiliencia en su respuesta a la Gran Recesión.
No soy tan optimista respecto de Europa y EE.UU. En ambos casos, el problema subyacente es una demanda total insuficiente. La máxima ironía es que existen simultáneamente una capacidad productiva excesiva, vastas necesidades insatisfechas y políticas que podrían restaurar el crecimiento si usaran esa capacidad para satisfacer las necesidades.
Tanto Estados Unidos como Europa, por ejemplo, deben adaptar sus economías para encarar los desafíos del calentamiento global. Hay políticas factibles que funcionarían en el contexto de limitaciones presupuestarias de largo plazo. El problema es la política: en Estados Unidos, el Partido Republicano preferiría ver fracasar al presidente Barack Obama antes que ser testigo de un éxito económico. En Europa, 27 países con diferentes intereses y perspectivas tiran en direcciones diferentes, sin suficiente solidaridad para compensar. Los paquetes de rescate son, desde esta perspectiva, logros impresionantes.
Tanto en Europa como en Estados Unidos, la ideología de libre mercado que permitió que crecieran las burbujas de activos de manera descontrolada –los mercados siempre saben más, así que el gobierno no debe intervenir– ahora les ata las manos a los responsables de formular las políticas a la hora de articular respuestas efectivas a la crisis. Uno podría haber pensado que la crisis en sí misma socavaría la confianza en esa ideología. Por el contrario, ha vuelto a salir a la superficie para arrastrar a gobiernos y economías por el sumidero de la austeridad.
Si la política es el problema en Europa y Estados Unidos, sólo cambios políticos probablemente los vuelvan a colocar en el sendero del crecimiento. De lo contrario, pueden esperar hasta que la amenaza de sobrecapacidad productiva disminuya, los bienes de capital se vuelvan obsoletos y las fuerzas restauradoras internas de la economía pongan a funcionar su mágica gradual. En cualquiera de los casos, la victoria no está a la vuelta de la esquina.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=119724
http://www.lavanguardia.es/20110102/54096537634/que-nos-depara-el-2011.html
El 5 POR LOS 5 - Favor de distribuir ampliamente
Comité Internacional por la Libertad de los 5 Cubanos
EL 5 DE CADA MES
Levantemos Nuestras Voces por Ellos
Para todos los amigos que, desde todas partes del mundo, luchan por la justicia,
Con el inicio de un nuevo año y en coordinación con comités y amigos de otras partes del mundo, proponemos iniciar junto a todos ustedes una nueva y constante campaña en favor de los 5 Cubanos: EL 5 DE CADA MES POR LOS 5.
Este miércoles 5 de ENERO desde las 9 de la mañana a las 5 de la tarde, llame por teléfono, o envíe un fax o escriba un correo electrónico o envíe un telegrama para demandar al Presidente Obama que libere a los 5 Patriotas Cubanos presos en EEUU por defender la vida.
Si durante alguno de los correspondientes meses, el 5 cayera durante un fin de semana, proponemos el lunes inmediatamente despues de ese fin de semana como el dia de contactar la Casa Blanca. Nosotros por nuestra parte enviaremos unos dias antes del 5 de cada mes un boletin recordatorio.
El Presidente Obama tiene pruebas más que suficientes de que los 5 Cubanos son inocentes, que jamás significaron una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos, que no tenían armas y que su único objetivo era monitorear organizaciones terroristas con sede en Miami para evitar más muertes de personas inocentes.
Exijamos al Presidente Obama este miércoles 5 de enero, que haciendo uso de las facultades que le confiere la Constitución de los EEUU, como abogado, como padre, como hijo, como esposo, como persona decente, amante de la justicia, como Premio Nobel de la Paz, ponga FIN A ESTA COLOSAL INJUSTICIA Y QUE LIBERE A LOS 5 AHORA!!!
DIFERENTES FORMAS DE COMUNICARSE CON LA CASA BLANCA
Por teléfono: 202-456-1111
Si llama desde fuera de los EEUU, marque el Código Internacional del respectivo país + 1 (Código de EEUU) 202.456.1111
Por fax: 202 456-2461
Si envía un fax desde fuera de los EEUU, marque el Código Internacional del respectivo país + 1 (Codigo de EEUU) 202-456.2461
Por correo electrónico:
http://www.whitehouse.gov/CONTACT
Para enviar un telegrama
President Barack Obama
The White House
1600 Pennsylvania Ave, NW
Washington, DC 20500
EE.UU.
ESTA ACCIÓN COLECTIVA SOLO PODRÁ SER EFECTIVA SI PERSONAS DE LOS EE.UU. Y DE TODAS PARTES DEL MUNDO, LLAMAN POR TELEFONO, O ENVIAN FAXES, CORREOS ELECTRONICOS O TELEGRAMAS, EL DIA 5 DE CADA MES. SI NADIE RESPONDE EL TELÉFONO DEJE UN MENSAJE.
¡JUNTOS PODEMOS LOGRARLO!
Comite Internacional para la Libertad de los 5 Cubanos
Join Our Mailing List
http://visitor.r20.constantcontact.com/manage/optin/ea?v=001beAL-N5vKfQM66GSBbvPiQ%3D%3D
Para enterarse de las ultimas novedades sobre el caso
www.thecuban5.org
International Committee for the Freedom of the Cuban 5 | P.O. Box 22455 | Oakland | CA | 94609
EL 5 DE CADA MES
Levantemos Nuestras Voces por Ellos
Para todos los amigos que, desde todas partes del mundo, luchan por la justicia,
Con el inicio de un nuevo año y en coordinación con comités y amigos de otras partes del mundo, proponemos iniciar junto a todos ustedes una nueva y constante campaña en favor de los 5 Cubanos: EL 5 DE CADA MES POR LOS 5.
Este miércoles 5 de ENERO desde las 9 de la mañana a las 5 de la tarde, llame por teléfono, o envíe un fax o escriba un correo electrónico o envíe un telegrama para demandar al Presidente Obama que libere a los 5 Patriotas Cubanos presos en EEUU por defender la vida.
Si durante alguno de los correspondientes meses, el 5 cayera durante un fin de semana, proponemos el lunes inmediatamente despues de ese fin de semana como el dia de contactar la Casa Blanca. Nosotros por nuestra parte enviaremos unos dias antes del 5 de cada mes un boletin recordatorio.
El Presidente Obama tiene pruebas más que suficientes de que los 5 Cubanos son inocentes, que jamás significaron una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos, que no tenían armas y que su único objetivo era monitorear organizaciones terroristas con sede en Miami para evitar más muertes de personas inocentes.
Exijamos al Presidente Obama este miércoles 5 de enero, que haciendo uso de las facultades que le confiere la Constitución de los EEUU, como abogado, como padre, como hijo, como esposo, como persona decente, amante de la justicia, como Premio Nobel de la Paz, ponga FIN A ESTA COLOSAL INJUSTICIA Y QUE LIBERE A LOS 5 AHORA!!!
DIFERENTES FORMAS DE COMUNICARSE CON LA CASA BLANCA
Por teléfono: 202-456-1111
Si llama desde fuera de los EEUU, marque el Código Internacional del respectivo país + 1 (Código de EEUU) 202.456.1111
Por fax: 202 456-2461
Si envía un fax desde fuera de los EEUU, marque el Código Internacional del respectivo país + 1 (Codigo de EEUU) 202-456.2461
Por correo electrónico:
http://www.whitehouse.gov/CONTACT
Para enviar un telegrama
President Barack Obama
The White House
1600 Pennsylvania Ave, NW
Washington, DC 20500
EE.UU.
ESTA ACCIÓN COLECTIVA SOLO PODRÁ SER EFECTIVA SI PERSONAS DE LOS EE.UU. Y DE TODAS PARTES DEL MUNDO, LLAMAN POR TELEFONO, O ENVIAN FAXES, CORREOS ELECTRONICOS O TELEGRAMAS, EL DIA 5 DE CADA MES. SI NADIE RESPONDE EL TELÉFONO DEJE UN MENSAJE.
¡JUNTOS PODEMOS LOGRARLO!
Comite Internacional para la Libertad de los 5 Cubanos
Join Our Mailing List
http://visitor.r20.constantcontact.com/manage/optin/ea?v=001beAL-N5vKfQM66GSBbvPiQ%3D%3D
Para enterarse de las ultimas novedades sobre el caso
www.thecuban5.org
International Committee for the Freedom of the Cuban 5 | P.O. Box 22455 | Oakland | CA | 94609
Suscribirse a:
Entradas (Atom)