FORO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS

Minería, Cambio Climático y Buen Vivir
Museo de la Nación, Lima, 18 al 20 de noviembre de 2010

Declaración de Lima

Los pueblos indígenas, comunidades y organizaciones sociales del Abya
Yala, hermanos de África y Europa, hijos de la Madre tierra, Reunidos
en el Foro Minería, Cambio Climático y Buen Vivir, en la ciudad de
Lima, después de tres días de deliberaciones declaramos:

Considerando que:


Los pueblos indígenas y comunidades somos portadores de la sabiduría
ancestral que ha logrado mantener el planeta a salvo durante miles de
años; nuestros conocimientos y prácticas ancestrales de reciprocidad y
complementariedad con la Madre Tierra han constituido los valores que
han permitido una vida en armonía a la que hoy llamamos Buen Vivir –
Vivir Bien. Desde el tiempo de nuestros abuelos, en nuestros
territorios se conserva la biodiversidad.


Nuestra vida en armonía fue quebrada cuando hombres occidentales con
ambición de riqueza ocuparon nuestros territorios e iniciaron el saqueo
de la naturaleza, dejando muerte, contaminación y enfermedades. Hoy la
ambición y el saqueo continúan por nuevos conquistadores
transnacionales con la bendición de los gobiernos de nuestros países
que bajo el mito del crecimiento económico promueven políticas
irracionales de extracción de los recursos de nuestros territorios,
dejando pobreza y contaminación.

Nuestros territorios llenos de vida y armonía se han convertido en
territorios de contaminación y de intoxicación de la salud humana, en
territorios de militarización y criminalización de las luchas, en
territorios de saqueo y pobreza a consecuencia de las políticas
extractivistas guiadas por los gobiernos. Por otro lado, también se han
convertido en territorios de resistencia, de lucha, de propuestas y
ejercicio de nuestros derechos, como son las consultas comunitarias
realizadas por nuestras autoridades ancestrales en diversos países del
continente.

El saqueo de los bienes naturales se ha intensificado en nuestros
tiempos por la ofensiva neoliberal a través de los tratados de libre
comercio entre estados, cuyos términos vulneran nuestros derechos
indígenas y colectivos amparados en tratados internacionales, como la
Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos
Indígenas y el Convenio 169 de la Organización Internacional del
Trabajo.

El exponencial consumismo occidental, el saqueo de nuestros bienes
naturales y la industrialización de los países desarrollados han
generado una crisis climática global a la que se suma la crisis
alimentaria. Los efectos del calentamiento global han aumentado los
riesgos de vulnerabilidad de nuestros derechos y están modificando
nuestro modo de vida que milenariamente ha dependido de la Madre
Tierra. Los pueblos indígenas somos los que menos contribuimos al
calentamiento global, somos los que sufrimos sus peores consecuencias y
somos excluidos de los procesos de negociación internacional y
definición de políticas nacionales.

Los estados vienen implementando una sistemática política de
criminalización, dentro de la cual se han creado nuevos delitos con la
única finalidad de debilitar nuestras luchas. En consecuencia, miles de
líderes indígenas se encuentran perseguidos y procesados judicialmente
por defender la Madre Tierra y nuestros derechos.


Por tanto, resolvemos:

· Llamar a la unidad continental y mundial de los pueblos indígenas y
movimientos sociales y movilizarse en defensa de la Madre Tierra, por
la construcción de estados plurinacionales y la implementación del buen
vivir a nivel global, como alternativas para superar las crisis
climática, alimentaria y económica. Volver al equilibrio con la Madre
Tierra para salvar la vida en el planeta es nuestro camino.

· Demandamos a los estados el reconocimiento y cumplimiento pleno de
nuestros derechos reconocidos por el sistema internacional, en especial
la aplicación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los
Derechos de los Pueblos Indígenas. Respeto a la libre determinación, a
nuestros territorios y su soberanía, a la consulta y consentimiento
previos, libres e informados con carácter vinculante, a decidir nuestra
propia forma de vida.

· Denunciar las políticas de criminalización que los estados están
implementando contra los defensores de la Madre Tierra,
persiguiéndonos, enjuiciándonos, encarcelándonos y asesinándonos. Y
convocamos al establecimiento de alianzas entre pueblos indígenas y
redes sociales con el fin de implementar acciones colectivas a nivel
internacional y nacional para frenar estas políticas.

· Exigimos políticas agrarias que garanticen la seguridad y soberanía
territorial de los pueblos indígenas y campesinos, y una distribución
racional y equitativa del agua.


Con relación al Cambio climático:
· Demandamos el respeto a los derechos de los pueblos indígenas en los
procesos de negociación internacional sobre cambio climático y la
implementación de políticas nacionales por los estados; en especial el
derecho a la libre determinación y el derecho al consentimiento libre,
previo e informado.


§ Demandamos el respeto a los Derechos de la Madre Tierra y de todos
los seres vivos.

· Exigimos que los países responsables históricamente del cambio
climático paguen la deuda climática. Nos comprometemos a
instrumentalizar el Tribunal Internacional de Justicia Climática.

· Exigimos la construcción de una agenda nacional y regional de
justicia climática, con amplio proceso de consulta previa, libre e
informada a los pueblos y comunidades.

· Demandamos que en los acuerdos para la adaptación y mitigación de los
efectos del cambio climático se tomen en consideración nuestros
conocimientos y prácticas de reciprocidad y complementariedad con la
Madre Tierra.

· Reafirmamos el Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba (abril 2010).

· Exigimos que los gobiernos apoyen la adopción en Naciones Unidas de
la Declaración de Derechos de la Madre Tierra.

· Exigimos a los estados que asuman su responsabilidad y lleguen a
acuerdos concretos y vinculantes respecto a la reducción de los niveles
de emisión de gases de efecto invernadero para revertir el proceso de
calentamiento global. La adaptación de las comunidades vulnerables solo
será viable si los países ricos reducen las emisiones de gases de
efecto invernadero (GEI).

· La deuda ecológica generada por los países del Norte con sus
emisiones de GEI debe ser pagada y los fondos destinados a atender a
las poblaciones vulnerables y afectadas por la crisis climática en el
Sur.

· Rechazamos las falsas soluciones del mercado de carbono, así como
todas aquellas que pretenden mercantilizar a la Pachamama. Rechazamos
la mercantilización del mecanismo REDD a través de los mercados de
carbono. Rechazamos los agrocombustibles que cambian el uso de la
tierra y amenazan la soberanía y la seguridad alimentaria. Declaramos
que LA VIDA NO SE NEGOCIA.

· Exigimos que todo proyecto o programa contra la deforestación respete
los derechos de las comunidades al territorio, autonomía, a la consulta
y consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas.
Debe asegurarse la participación y los beneficios de las poblaciones de
las áreas que ellas milenariamente han defendido. Que los gobiernos
cambien las políticas que favorecen la deforestación y apoyen el manejo
forestal comunitario de los pueblos indígenas.

· Convocamos a sumarse al Foro Indígena del Abya Yala sobre Cambio
Climático.

· Nos comprometemos a participar en el Referéndum Mundial Climático
acordado en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio
Climático y Derechos de la Madre Tierra realizada en Cochabamba.


Con relación a la Minería:

· Decimos enfáticamente: no a la minería, sí a la vida. Rechazamos la
minería transnacional, no a la minería en los territorios de los
pueblos indígenas. Exigimos la inmediata derogatoria de los títulos y
concesiones mineros inconsultos.

· Declaramos los pueblos indígenas somos los dueños legítimos desde los
tiempos ancestrales del suelo, subsuelo y recursos naturales que
albergan nuestros territorios. Exigimos a los organismos de Naciones
Unidas que los bienes naturales sean declarados patrimonio de los
pueblos indígenas que los albergan.

· Apostamos a cambiar el modelo extractivista para el buen vivir de los
pueblos del mundo. En este sentido nuestras luchas deben conducir a la
aprobación de leyes para determinar las zonas prohibidas para la
minería en nuestros territorios, como lo han logrado con su lucha los
pueblos de Costa Rica.

· Demandamos a los estados el reconocimiento y aplicación del derecho
al consentimiento que nos asiste como pueblos indígenas de acuerdo al
derecho internacional. Llamamos a los pueblos indígenas y comunidades a
no permitir el desarrollo de proyectos mineros sin consentimiento. En
particular hacemos un llamado a la aprobación de la Ley de Consulta en
el Perú y su inmediata promulgación.

· Emprender campañas continentales y globales contra las políticas de
organismos internacionales (Banco Mundial y otros) que contribuyen a la
emisión de gases de efecto invernadero, a la contaminación y al
desconocimiento de nuestros derechos, agravando la crisis climática.

· Emprender campañas continentales y globales contra las empresas
mineras, denunciando sus violaciones a los derechos internacionales y
sus impactos ambientales, sociales y culturales.

· Emprender campañas continentales y globales contra las políticas
extractivistas de los Estados y denunciar ante el sistema internacional
de protección de los derechos humanos los casos de violación de los
derechos humanos, los derechos indígenas y campesinos por estas
políticas, como el desplazamiento forzoso de comunidades enteras.

· Nos comprometemos a defender y fortalecer nuestras formas de
organización comunal y nuestra propia economía comunitaria como
alternativa al extractivismo.

· Fortalecer y articular las luchas de las comunidades y los
movimientos sociales frente a la minería, a través del intercambio y la
construcción de una plataforma continental.


Convocamos:

· A constituir una plataforma continental de lucha frente a las
políticas extractivas y convocar a la realización de un próximo foro en
el marco de la V Cumbre de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya
Ayala, a realizarse en Bolivia en el año 2011.

· A realizar una Movilización Continental el 21 de junio del 2011 en
defensa de la vida, por la reconstitución del Buen Vivir, por el
ejercicio pleno de nuestros derechos frente a los impactos de la
minería, la crisis climática y las empresas transnacionales.

Lima, noviembre 20 del 2010.

Coordinadora Andina de Organizaciones Andinas, CAOI / Coordinadora de
las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica, COICA / Consejo
Indígena de Centro América, CICA / Alianza Social Continental /
Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería
– CONACAMI Perú / Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu,
CONAMAQ / Confederación De Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del
Ecuador, ECUARUNARI / Organización Nacional Indígena de Colombia,
ONIC / Organización de Pueblos y Naciones Indígenas en Argentina,
ONPIA / Identidad Territorial Lafkenche / Foro Ciudadano de
Participación por la Justicia y los Derechos Humanos, FOCO
(Argentina) / FUNDAMAYA, Guatemala / Coordinadora de Organizaciones
Maya Kaqchikel para el Desarrollo Equitativo y Sostenible, COMKADES
(Guatemala) / World Learning – Study of International Training, Study
Abroad – Programa Perú: Pueblos Indígenas y Globalización / Maderas del
Pueblo del Sureste, AC, Chiapas (México) / Movimiento de Mujeres
Indígenas Tz’ununija’ (Guatemala) / Asamblea Buenos Aires no a la Mina
(Argentina) / Confederación Indígena Neuquina de Argentina / Consejo
Mapuche Zona Centro de Neuquén (Argentina) / Colectivo Coca Soberanía
(Bolivia) / Puente entre Culturas –Cross Cultural Bridges / Salva la
Selva / Coordinadora Nacional de Fondos Regionales y Organizaciones
Indígenas y Campesinas, CONAFROIC (México) / Fronteras Comunes – Common
Frontiers (Canadá) / Diálogo de los Pueblos / Colectivo Coordinación de
Acciones Socio Ambientales, CASA / Instituto de Cultura Indígena
(Jujuy, Argentina) / Televisora Indígena Indiocanal Omaguaca (Jujuy,
Argentina) / Horizon Perú ONGD – Red Ambiental La Libertad / Red
Mexicana de Afectados por la Minería, REMA / Consejo Regional Indígena
del CAUCA, CRIC (Colombia)/ Movimiento Ciudadano frente al Cambio
Climático, MOCCIC / CooperAcción / Asociación AKUAIPA WAIMAKAT -
Asociación para la Divulgación, Promoción y Defensa de los Derechos
Humanos e Indígenas / Marcha Mundial de Mujeres / Servicios Jurídicos y
Sociales – SERJUS / Comarca Ngäbe-Bugle pueblo indígena de Panamá /
Coordinadora de Organizaciones Maya Kaqchikel de Desarrollo Equitativo
y Sostenible, Comkades / Consejo Regional Indígena del Cauca, CRIC /
Instituto de Investigación, Desarrollo y Derechos Humanos DEVENIR /
Movimiento para la Salud de los Pueblos / Programa de Estudios
Antropológicos de El Colegio de San Luis / La tierra respira / Consejo
de Amautas Indígenas del Tawantinsuyu / Organización Wiwa Yugumaiun
Bunkuanarrua Tayro, Sierra Nevada De Santa Marta - Colombia /
Asociación Movimiento Indígena Tawantinsuyo MIT Perú / Cabildo Mayor –
Asociación de Autoridades Tradicionales del Pueblo U’WA / Organización
Wayuumunsurat-Mujeres Tejiendo Paz / Gvbam Longko Pikun Wijimapu / Red
Colombiana Frente a la Gran Minería Transnacional, RECLAME / Consejo de
Aymaras, Kechuas Tupiguaranies para Ayllus y Comunidades, AKTUPAC /
EARTHWORKS / K’loj Qchman K’al B’e o Consejo Maya Mam de
Quetzaltenango / Comité de Defensa de Tierras y Bosques de Villa Rica –
Oxapampa / Corporación de Promoción y Estudios Americanos, CORPEA /
Asociación de Mujeres Ngobe – ASMUNG / Municipalidad Indígena de Santo
Tomas Chichicastenango / Comisión Justice et Paix Belgique francophone,
CJP / Coordinadora Proyecto Extractivas y Pobreza America Latina /
ALTER-ECHOS / Comité en Defensa del Páramo el Almorzadero / Proceso de
Comunidades Negras de Colombia. Concejo Comunitario La Toma – PCN /
Cabildo de Cerro Tijeras / Organización de Pueblos Indígenas Yanesha
Ashaninka Teno`mar – OPIYAT / Fundación Equilibrio / World Agroforestry
Centre / Consejo Regional Indígena de Caldas – CRIDEC / Frente de
Defensa de los Intereses y el Desarrollo de Huanuco / Organización
Payipie Ichadie Totobiegosode – OPIT / Universidad Politecnica
Javeriana - Corporacion Cultural Oso Loma / Coordinadora de
Organizaciones del Pueblo Kichua Saraguro – CORPUKIS / Concejo
Municipal Cajamarca Tolima – Colombia / Organización 350 / Fondo
Verde / Énfasis, revista de Reflexión y Debate / Grupo Impulsor contra
el Racismo y otras formas de Discriminación. GIM PERU / Organización
Internacional de Mujeres Indígenas del Tawantinsuyu / Sindicato
Regional De Trabajadores Independientes De Occidente, SIRTCO / Red
Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos – LATINDADD / Forum
Solidaridad Perú / Alcaldías Indígenas de la Región IXIL – FUNDAMAYA /
Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala CONAVIGUA / EXPLORPERU.
Informativo Digital / Club Cultural Cuzco de New York / Comunidad
Campesina de Muni / Convergencia y Coordinadora Nacional Maya Waqib’
Kej / Sindicato Único De Difusores Culturales del Sur (Perú) -
SUDIC-SUR / Programa “Pueblos Indígenas y Globalización”. School for
International Training.




TOMADO DE: Stella Chinchilla Nov 25 12:55PM -0800 ^

Acción Ciudadana celebra fallo histórico en favor del ambiente y la vida

Fracción Legislativa

Partido Acción Ciudadana

Miércoles 24 de noviembre de 2010

Golpe definitivo al Proyecto Minero Crucitas

Acción Ciudadana celebra fallo histórico en favor del ambiente y la vida

La Fracción del Partido Acción Ciudadana celebra la decisión del Tribunal Contencioso Administrativo a favor del ambiente y la vida, que evidencia una vez más el grave error en que incurrió la administración de Oscar Arias al declarar de interés público el proyecto de minería a cielo abierto de Crucitas.

Este fallo de los tribunales refleja la voz mayoritaria de los costarricenses que se han manifestado en oposición a la minería en Crucitas a través de marchas, caminatas, signos externos y hasta huelgas de hambre. También, esta resolución positiva para el país es resultado de una lucha de más de 15 años de las comunidades organizadas de la zona norte reunidas en el Frente Norte contra la Minería.

“Costa Rica da una señal al mundo de su verdadero compromiso con el medio ambiente. Nuestro país debe abandonar el doble discurso que han manejado los últimos gobiernos en el tema ambiental, y debe comprometerse de una vez por todas con un modelo de desarrollo, ecológicamente sustentable y autóctono”, manifestó el diputado Claudio Monge, gerente de temas ambientales de la Fracción del PAC.

El fallo del Tribunal Contenciosos Administrativo refuerza la tesis sobre las gravísimas implicaciones ambientales ya la salud humana que provoca la operación de la mina a cielo abierto.

“Nuestro país quiere un modelo de desarrollo que respete al medioambiente y la promoción de un estilo de vida ecológicamente sostenible. La juventud y las futuras generaciones agradecerán mucho esta decisión en favor del ambiente y la vida”, enfatizó Juan Carlos Mendoza, jefe de Fracción.

-----------------------------------------

FRENTE AMPLIO CELEBRA FALLO CONTRA PROYECTO MINERO EN CRUCITAS

• Fallo de Contencioso Administrativo y ley contra minería a cielo abierto le cierra la puerta a Industrias Infinito

La Fracción del Partido Frente Amplio se mostró complacida con el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo y felicitó al movimiento ambiental y social del país, que de forma unida se pronunció siempre en contra del desarrollo minero en Crucitas, el cual amenazaba nuestras fuentes de agua, nuestros bosques y nuestra biodiversidad.

El diputado José María Villalta comentó que “al caerse la concesión de la compañía minera en Crucitas en el tribunal contencioso-administrativo, la transnacional minera no podrá obtener una nueva concesión ni revivir la anulada, pues la reforma al Código de Minería, aprobada el pasado 9 de noviembre, le cerró las puertas a todas las concesiones mineras que están en trámite, en la zona Norte y en el resto del país”.

“El fallo confirma las graves faltas cometidas por el gobierno de Arias en relación a este asunto, tal y como lo habíamos denunciado desde el Partido Frente Amplio. Damos las gracias a los abogados que con un excelente trabajo desenmascararon las patrañas de la compañía minera y damos también las gracias a los jueces por actuar apegados a la justicia” señaló el diputado Villalta.

Edición: Lic. Marcos Chinchilla Montes

Cierre inminente de muelles privados de Puntarenas a flotas extranjeras que aletean tiburones

Cierre inminente de muelles privados de Puntarenas a flotas extranjeras que aletean tiburones


1 de Diciembre, fecha clave

(25 de noviembre, 2010 - San José, Costa Rica)



Por medio de un comunicado oficial del Ministerio de Agricultura y Ganadería MAG (CP-078-2010), la Ministra Gloria Abrahan Peralta anunció haber alcanzado un acuerdo con el sector pesquero costarricense, para cerrar los muelles privados a las flotas extranjeras a partir del 1 de Diciembre, obligándolos a descargar en el muelle público de Barrio El Carmen, tal y como lo establece la ley. Con esta medida, se estaría cumpliendo con los Artículos 211 y 212 del Reglamento Ley General de Aduanas, los cuales exigen el uso de infraestructura pública para la importación de productos.

Desde Enero del 2006, la Sala Constitucional señaló que al haber omitido dichos artículos el Estado estaba poniendo en grave riesgo a los tiburones debido a su explotación irracional (04-001511-0007-CO), y ordenó tanto al MAG como a Incopesca, Aduanas, Mopt, y Minae, a evitar el uso de muelles que no estuvieran dotados de infraestructura pública, única manera de defender el interés público y asegurar el cumplimiento de las leyes que protegen a los tiburones del aleteo. Este llamado fue secundado por la Contraloría General de la República en Febrero del 2007 (DFOE-PGA-86/2006), y por la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa (EXPEDIENTE Nº16.890). Hasta la fecha, las recurridas se han negado a hacer cumplir la ley y los mandatos vinculantes, eximiendo a las flotas extranjeras de cumplir con nuestras leyes nacionales. Al dejar desprotegido el interés público, no solo se favorece el aleteo, sino otras actividades ilegales como tráfico de drogas y trata de esclavos, como ha expuesto debidamente la prensa nacional.

"Aún no estamos celebrando", dijo un escéptico Randall Arauz, Presidente de la organización costarricense Pretoma. "Hemos logrado cerrar los muelles privados a las flotas extranjeras en dos ocasiones, una en el 2004 y otra en el 2007, pero lamentablemente, nuestras autoridades se han confabulado para volverlos a abrir, con tal de no afectar este millonario negocio", denunció Arauz.


Para más información
Tel (506) 2241 5227
Fax (506) 2236 6017
email: info@pretoma.org
website: www.pretoma.org



Pretoma es una Asociación Civil costarricense declarada de Utilidad Pública, y es miembro activo de la Unión Internacional Para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y la Sociedad Mundial Para la Protección Animal (WSPA)

ANULADA CONCESION MINERA EN LA S CRUCITAS!

ANULADA CONCESION MINERA EN LA S CRUCITAS!


Miércoles 24 de Noviembre de 2010 16:16 El Pregon.org


24 nov | alonso mejía


Al expresidente Oscar Arias y funcionarios de Minas se le abrirá causa judicial por declaratoria de concesión, y a Industrias Infinito por daños ambientales al país
En un día histórico para el país y una tarde de júbilo y de triunfo para las organizaciones y fuerzas vivas de la sociedad civil costarricense que defienden el medioambiente y la vida, hoy a las cuatro de la tarde el Tribunal Contencioso Administrativo con sede en Calle Blancos de Goicoechea, ordenó anular la concesión a la empresa Industrias Infinito para desarrollar el proyecto minero Crucitas, en Cutris de San Carlos, en la provincia de Alajuela.
Después de casi un mes de juicio, espectativas, maniobras publicitarias de la empresa aludida, y protestas contínuas y huelga de hambre de los ambientalistas, el presidente del Tribunal, Eduardo González Segura, dió lectura de la sentencia en Calle Blancos, para fulminar las pretenciones de la explotación minera en Las Crucitas


Causa judicial contra Oscar Arias


En el fallo de los jueces, además de la prohibición, se recomendó al Ministerio Público abrir una causa judicial al expresidente de la República Óscar Arias Sánchez y a funcionarios de la Dirección de Geología y Minas que declararon de "interés público" el proyecto minero, durante la anterior administración.
El Tribunal Contencioso ordenó además a la empresa Industrias Infinito el pago de una indemnización al país por los daños ambientales causados en la zona, que incluye el arboricidio contra maderas preciosas y básicas para el hábitat de la zona, como las de almendras, del cual se alimentan las lapas verdes, especies en peligro de extinción.


Celebración de ambientalistas
Por su parte, eufóricos y triunfantes ambientalistas de varias organizaciones y ciudadanos de todos los sectores, que nunca se doblegaron en su lucha porque se prohibiera la concesión, hicieron un llamado a la sociedad civil para que esta victoria de los defensores de la vida y el medio ambiente del país. Decenas de ciudadanos que siguieron el juicio en el Tribunal Contensioso Administrativo se dirigen hacia la Fuente de la Hispanidad, en San Pedro, para celebrar el histórico fallo.
Arias lo firmó y Chinchilla se negó a derogar el decreto
El decreto 34801-MINAET, fue firmado y declarado de "interés nacional" por el expresidente Óscar Arias, para que la empresa Industrias Infinito Gold S.A. explotara la mina Crucitas en Cutris de San Carlos. Desde entonces diferentes organizaciones ambientalistas se opusieron y mantuvieron una férrea lucha contra la explotación de la mina a cielo abierto.
La lucha contra la minería a cielo abierto incluyó numerosas caminatas, marchas de diferentes sectores sociales ; ayuno y luego una huelga de hambre de 26 días que realizaron ciudadanos ambientalistas del Frente Norte de Oposición a las Minería y la Coordinadora Ni Una Sola Mina y que el gobierno de la presidente Chinchilla ignoró.
El Tribunal Contencioso Administrativo acogió la demanda de las organizaciones ambientalistas integrado por un un equipo jurídico de abogados de CEDARENA, de UNOVIDA, y de APREFLOFAS.
Las peticiones de los ciudadanos y organizaciones civiles para que Chinchilla derogara el decreto fueron múltiples. Para entonces, el ministro Vargas declaró que el Ejecutivo no se referiría al caso hasta que el Tribunal Contencioso lo resolviera.
Este Tribunal comenzó el 4 de octubre el juicio cuya resolución se leyó hoy miércoles 24 de noviembre y que falló a favor de las organizaciones ambientalistas

Costa Rica: fallo suspende proyecto de minería a cielo abierto

Costa Rica: fallo suspende proyecto de minería a cielo abierto
Redacción
BBC Mundo

El proceso legal enfrenta a organizaciones ambientalistas con el Estado y una transnacional canadiense.
La Justicia de Costa Rica ordenó este miércoles cancelar la concesión minera del proyecto Las Crucitas, una polémica mina de oro a cielo abierto que pretendía abrirse en el norte del país, cerca de la frontera con Nicaragua.
Un tribunal anuló un decreto del ex presidente Óscar Arias en el que declaraba de "interés público" el proyecto minero Las Crucitas, en el norte del país, y recomendó a la fiscalía abrir causa judicial en contra del ex mandatario y varios funcionarios por esta acción.
Además, los jueces condenaron al Estado y a la transnacional canadiense Infinito Gold, propietaria del proyecto, al pago de una reparación por los daños ambientales provocados por la tala de árboles el año pasado en los trabajos iniciales de apertura de la mina.
La empresa declaró que apelará la sentencia, de un tribunal contencioso administrativo, ante una instancia judicial superior.
clic Lea: Costa Rica innova en la protección del medio ambiente
La controversia
La empresa inició la exploración en la zona de Las Crucitas en 1995, en Cutris de San Carlos, a tres kilómetros del río San Juan, fronterizo con Nicaragua.
El proyecto minero despertó el rechazo de la mayoría de los costarricenses, liderada por organizaciones ecologistas.
Después de que fuera presentado el recurso, otros países latinoeramericanos con proyectos similares mostraron interés por el caso.
El proceso fue iniciado por varias organizaciones ambientalistas como la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna (Apreflofas), entre otros, quienes solicitaron que se reviertan tanto los permisos ambientales otorgados para la extracción del oro en la mina, como el decreto del ejecutivo de hace dos años que avaló la minería.
La parte demandante argumentaba que el estudio de viabilidad ambiental no corresponde con el de la concesión minera.

Infinito Gold busca extraer 700.000 onzas de oro a cielo abierto
Los ambientalistas rechazan el proyecto de explotación aurífera pues consideran que se causarán daños irreparables tras la contaminación y erosión del frágil ecosistema.
Esto debido a que este tipo de minería utiliza cianuro y conlleva la tala de árboles, sobre todo del almendro amarillo, variedad en peligro de extinción en Cutris de San Carlos.
Pero el consorcio minero por su parte, asegura que no habrá daños al medio ambiente y el Estado sostiene que el proyecto sólo traerá beneficios económicos para el país.
El gobierno de Costa Rica afirma que el beneficio se derivará del cobro de impuestos y de la inversión comunal de la empresa a cargo del proyecto.
Infinito Gold busca extraer 700.000 onzas de oro a cielo abierto con un valor mercantil que superaría los US$1.000 millones, pero las obras en Las Crucitas se han retrasado unos 23 meses por diferentes problemas legales.
En América Latina
Fue tal el revuelo provocado por el caso que este mes Costa Rica se convirtió en el primer país de Latinoamérica en poner freno a la extracción de minerales a cielo abierto tras la aprobación parlamentaria de la reforma a la Ley de Minería, por considerarla "la forma de minería más devastadora", dijo uno de los diputados que la votó.
Sin embargo, el caso de Las Crucitas no se ve afectado por esta modificación legislativa, al haberse entregado la concesión hace dos años.
A diferencia de las explotaciones subterráneas, las explotaciones mineras a cielo abierto se desarrollan en la superficie del terreno y para su explotación en ocasiones es necesario excavar, a través de explosivos o con medios mecánicos, los terrenos que recubren o rodean la formación geológica que forma el yacimiento.
El fallo de este martes en Costa Rica es observado atentamente por otros países en donde existen controversiales proyectos de minería como Argentina, Perú y Bolivia.
En Argentina se sigue con atención este proceso. La corresponsal de la BBC en ese país Verónica Smink informó que en septiembre el Senado aprobó una Ley de Protección de Glaciares que, se prevé, tendrá un fuerte impacto sobre la actividad minera en el país.
Los ambientalistas señalan que la minería a cielo abierto en las zonas glaciares y periglaciares altera el ecosistema y pone en peligro una de las principales fuentes de agua dulce, pero la iniciativa fue duramente criticada por las provincias que dependen en gran medida de la minería como fuente de empleo y de riquezas.
Entre tanto en Perú se espera que la economía crezca este año cerca de 9%, cifra en su mayoría derivada de la actividad minera, pero el país al igual que Bolivia no escapa a la controversia que rodea algunos proyectos auríferos.

PRONUNCIAMIENTO DEL COLECTIVO COSTARRICENSE DE PSICOLOGIA DE LA LIBERACION

PRONUNCIAMIENTO

1. Consideramos que es evidente que las acciones, los discursos políticos,
los aciertos y los desaciertos que hemos visto durante las últimas semanas
se asientan sobre una controversia que tiene hondas raíces históricas, y que
evidencia la carencia de mecanismos al más alto nivel para tratar con la
debida atención asuntos sensibles para ambos Estados, lo que a todas luces
nos resulta inaceptable. Es justo y necesario, que se proceda, lo más pronto
posible, a delimitar debidamente la frontera entre ambos países, para evitar
complicaciones futuras. Cuesta entender por qué no se ha hecho antes.


2. Esta disputa ha sido manejada de forma tal que se han generado emociones
negativas, de innecesario antagonismo, evidenciando expresiones muy
peligrosas de xenofobia. Alertamos, como lo han hecho otros sectores, contra
los nacionalismos agresivos y los discursos patrioteros que incitan al odio
o a la violencia. Algunos medios de comunicación masiva, desgraciadamente,
han sido responsables, en buena medida, del desarrollo de estas tendencias.


3. La crisis ha evidenciado, por otro lado, la situación de vulnerabilidad
en que se encuentran miles de nicaragüenses que han migrado a nuestro país
para resolver su sobrevivencia económica. Estas vidas desplazadas, que han
registrado sufrimiento y todo tipo de situaciones personales y familiares
complicadas, no pueden visualizarse como chivos expiatorios, o como piezas a
mover en estrategias de confrontación, y, tampoco, como factores meramente
económicos a contemplar en los cálculos políticos. También debemos resaltar
que desde hace ya mucho tiempo miles de personas procedentes de ese lado de
la frontera se han integrado a la vida económica, social y cultural de Costa
Rica, haciendo importantes aportes, lo que hace que el fomento de
antagonismos entre los pueblos sea todavía más absurdo y nocivo.


4. Consideramos acertado, a como están las cosas al día de hoy, que la
disputa territorial se dirima mediante los mecanismos establecidos por el
derecho internacional, en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sin
agravamiento de las tensiones por parte de los gobiernos con desplazamientos
o movimientos de elementos armados, o con discursos incendiarios. Esto no
debe excluir, de manera alguna, el tratamiento por ambos Estados de otros
asuntos que tienen en común. No queremos, como Colectivo, conflictos y odios
entre nuestros pueblos, pero tampoco queremos conflictos desbordados entre
nuestros gobiernos, ya que estos suelen, irremediablemente, arrastrar a los
pueblos, que son los que ponen las cuotas de dolor.


5. Lo que ha sucedido en estos días demuestra, por otro lado, las grandes
carencias que tenemos en lo que se refiere al encuentro cultural,
científico, social, ambiental, entre nuestros dos pueblos, que harían mucho
más difícil que se exacerbe la xenofobia o el nacionalismo agresivo. Creemos
que esto es un asunto que atañe a todos los sectores, y que debemos hacer
mayores esfuerzos en aras de la integración con nuestros hermanos y hermanas
nicaragüenses, en diálogos y encuentros con equidad y espíritu de
colaboración. Tenemos mucho que compartir, tenemos mucho que aportar los
unos a los otros. Si esgrimimos banderas, en este contexto, que sean
aquellas que mejor caracterizan las mejores tradiciones pacifistas y de
amistad que están presentes en el sentir de grandes sectores de nuestro
pueblo.


6. Alertamos del peligro que entraña que este diferendo quiera ser
aprovechado geopolíticamente por otros países o fuerzas políticas. Los dos
gobiernos de Costa Rica y de Nicaragua deben, a nuestro juicio, hacer todos
los esfuerzos por resolver sus diferencias sin intervención de terceros, y
las disputas que persistan deben ser resueltas, como hemos dicho, por las
instancias del derecho internacional. Son peligrosos, y sumamente
desafortunados, los llamados que han hecho algunos para que haya
intervención de fuerzas militares extranjeras, acción que solo desgracias
puede traer a ambos pueblos. No queremos, además, ser fichas en juegos
geopolíticos con peligrosos componentes militares.


7. Alertamos, así mismo, acerca de las intenciones ya manifiestas en algunos
sectores de querer aprovechar la situación para empujar al país, a nuestro
pueblo, en dirección de la militarización. Consideramos sumamente peligrosos
los llamados a desarrollar el derecho militar, por ejemplo, o a formar,
directamente, un ejército, con la excusa de enfrentar situaciones como la
acaecida. Esto solo puede agravar los problemas y conducir al país, que
enfrenta desafíos tan serios, en una dirección que lo desvía de su
trayectoria histórica y que significaría mayores desgracias para nuestro
pueblo.


8. Independiente de la situación territorial, hay serias implicaciones
ecológicas en las acciones tomadas por el gobierno nicaragüense, y estas
deben ser objeto de una atención intensa por parte de sectores ecologistas y
la opinión pública de ambos países, haciendo las denuncias y gestiones
pertinentes, que tienen todo nuestro apoyo. Esto no puede tomarse, sin
embargo, como excusa para desviar la atención acerca del daño ecológico que
ha sido auspiciado por el gobierno actual y el anterior dirigido por los
Arias en proyectos como Crucitas, o para desviar la atención de otras
situaciones cuestionadas fuertemente por la opinión pública, como lo que
concierne a "Autopistas del Sol", donde también se han dado serios daños
ecológicos. Nos preocupa sobremanera, en este contexto, las declaraciones
agresivas emitidas en San Carlos por la Sra. Presidenta de la Republica en
contra de activistas ecologistas costarricenses.


9. Otro aspecto a considerar es el daño humano causado a las poblaciones
fronterizas históricamente caracterizado por el abandono político. En ambas
fronteras la miseria de nuestro pueblo es evidente y este daño también debe
ser motivo de compromiso serio de parte del gobierno y de todos los
gobiernos de turno.


Desde el Colectivo Costarricense de Psicología de la Liberación hacemos un
llamado a la resolución pacífica de los diferendos territoriales con
Nicaragua, y alertamos contra la xenofobia y el exacerbamiento de
nacionalismos agresivos en ambos lados de la frontera. Deploramos, también,
los intentos de quienes, aprovechando la situación, buscan avanzar en una
agenda de militarización del país e intervención militar extranjera. Esa
agenda está en marcha, y debemos oponernos a ella. Así mismo, llamamos a
enfrentar con decisión las acciones lesivas a la ecología en la región.


San José, 22 de noviembre, 2010.
Tomado de: Juventud-FA.

Libertarios impiden avance de proyecto de ley para combatir morosidad patronal y fortalecer a la CCSS

Libertarios impiden avance de proyecto de ley para combatir morosidad patronal y fortalecer a la CCSS


El Movimiento Libertario bloqueó la votación en segundo debate de un proyecto de ley que fortalece a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), al mejorar sustancialmente sus herramientas para combatir la evasión y la morosidad patronal en el pago de las contribuciones a la seguridad social (Expediente 16.209), al presentar una moción de avocación en la Comisión Plena donde se tramita.

Según explicó el Diputado José María Villalta este proyecto “busca combatir una de las principales causas del creciente deterioro de los servicios de salud que presta la CCSS: la vergonzosa y millonaria deuda que tanto el Estado costarricense como patronos inescrupulosos mantienen con dicha institución”.

Informó el Diputado Villalta que esta iniciativa fue presentada en la legislatura anterior por el Frente Amplio, a través de José Merino del Río, y denunció el bloqueo libertario, que en su opinión busca proteger a quienes evaden sus compromisos con la CCSS y procuran la destrucción de la seguridad social, al considerar que representa “un excesivo costo para el patrono y no, como en realidad es, una inversión social”.

El legislador frenteamplista manifestó que los libertarios están en contra de extender las obligaciones, “a los terceros cuyos servicios subcontrate el concesionario o contratista, quien será solidariamente responsable por su inobservancia”, siendo un texto que se apoya en el criterio de la CCSS, que en su momento expresó “que la redacción propuesta por la Comisión con Potestad Legislativa Plena Primera contribuye al control de la evasión y la morosidad de la CCSS”.

Dio a conocer también el Diputado Villalta el criterio de la Contraloría General de la República sobre este particular, en apoyo de la reforma: “…Estima este órgano contralor que la iniciativa legislativa de comentario es oportuna y conveniente, ya que llena una vacío en esta materia en relación con los subcontratistas”.

En aras de fortalecer la lucha contra la morosidad patronal, el proyecto reforma el artículo 74 de la Ley Orgánica de la CCSS para mejorar la aplicación del mecanismo de control cruzado que impide a patronos morosos contratar con el Estado, tramitar licencias u obtener beneficios como exoneraciones de impuestos. “Estamos hablando de miles de millones de colones”, dijo, ya que la evasión patronal sólo del sector privado, según los Estados Financieros de la CCSS, a julio de 2010, alcanza la suma de ¢178.335.538.584 colones.

Edición: Lic. Marcos Chinchilla Montes




Fuente: Rupturas 23-11-2010
rupturas@googlegroups.com
http://groups.google.co.cr/group/rupturas